Суд отклонил жалобу псковича, которого оштрафовали за зарастание 8 гектаров земель в Стругокрасненском районе

Стругокрасненский районный суд отклонил жалобу псковского землевладельца на постановления Россельхознадзора о привлечении к административной ответственности за нарушения земельного законодательства. Об этом Псковскому агентству информации сообщили в пресс-службе Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям.

Надзорный орган оштрафовал собственника за неиспользование принадлежащих ему шести земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,4 га, находящихся в Марьинской волости Стругокрасненского района. Как показала проведенная проверка, земли не использовались для сельскохозяйственной деятельности свыше трех лет и заросли на всей площади древесно-кустарниковой и сорной растительностью. Владельцу назначили административный штраф в размере 18 тысяч рублей (по 3 тысячи за каждый участок).

Не согласившись с решением надзорного органа, владелец заросших земель обратился с жалобой в суд об отмене вынесенных постановлений и прекращении производства по делу. По его словам, земельные участки были переданы в аренду другому лицу, в связи с этим ответственность за нарушения земельного законодательства должна быть возложена на арендатора.

Рассмотрев представленные документы и заслушав представителей сторон, суд остановил, что доводы владельца о том, что он не является субъектом административного правонарушения, так как передал земли во владение другому лицу, несостоятельны и подлежат отклонению. Согласно положениям Земельного Кодекса Российской Федерации, отказ лица от осуществления принадлежащих ему прав на земельный участок не влечет за собой прекращение обязанностей, установленных статьей 42 Земельного Кодекса.

Кроме того, в договорах аренды земельных участков было оговорено право собственника расторгнуть их в случае, если земли не используются должным образом, а для возможности контроля состояния земель предусмотрено право на беспрепятственный доступ на участки с целью их осмотра. Однако данных, свидетельствующих о том, что собственник реализовал эти права и контролировал состояние земель, суд не получил.

В связи с этим суд оставил постановления Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям без изменения, жалобу - без удовлетворения.